高雄市一名柯姓地主身後留有上億元遺產，雖然他在病危時有製作「口述遺囑」，但因為氣切無法說話，由公證人以字卡方式讓他勾選遺產處理方式。高雄高分院認為遺囑不符法定「口述」要件，判決遺囑無效。
擁有上億元財產的柯姓地主，是於96年病逝。他的7名子女繼承他的遺產，但二兒子依遺囑，被排除在外，因而興訟。
柯家二兒子主張，父親病逝前，於95年6月7日，由民間公證人在高雄榮總製作公證遺囑，當時父親病重沒有意識，也無辨別能力，甚至氣切無法言語，但民間公證人卻將其父名下不動產，製作成字卡，讓父親勾選方式立遺矚，不符民法規定「口述」遺囑要件，自屬無效。
柯家其餘6名子女則說，口述意涵應依時空背景變遷，以科學方式確認立遺囑人本意。父親當時意識清楚，有辨別事理能力，由於氣切無法出聲言語，因此以口唇配合動作及勾選字卡立遺矚，甚至幾度發出氣音表示其財產分配意旨，足認遺囑確實出於父親真意，並有全程錄影可稽。
高雄高分院合議庭法官勘驗錄影光碟，證實柯婦於民間公證人詢問時，自行持筆在字卡上畫叉，或以點頭方式回應，認為其立遺囑時意識清楚。
不過合議庭認為，民法規定的「口述」遺矚意旨，是以口頭陳述、言詞為之，不得以其他舉動表達。柯父以點頭、勾選方勢力遺囑，不符要件，因此維持一審看法，判決遺囑無效。
