舒姓老榮民過世後留下上百萬元遺產，根據他的自書遺囑，要把遺產捐贈給照顧他多年的安老院，但退輔會認為遺囑中出現「損增」字眼，懷疑舒老先生捐贈安老院恐有疑義，故提起確認遺贈效力之訴。法院認為，舒老先生的自書遺囑既經法院的民間公證人認證，遺囑製作符合法定方式，「損增」僅是錯字，遺囑仍有效。

舒老先生沒有親人，在1996年住進新北市八里區一家教會安老院。2007年安養院接受評鑑時，主管機關建議安老院內沒有家屬的老人，能預先安排身後事，包括立遺囑。

兩年後舒老先生往生，留下遺產一百四十八萬多元。舒老先生的遺囑提到「利用存款處理其善後事宜，若有剩餘，全部損增給該安老院」，但身為單身榮民遺產管理人的退輔會，質疑「損增」的實際字義，主張這分遺囑無效。

安老院解釋，2007年他們集合院內11位沒有家屬的老人，由修女說明預立遺囑的計畫，在與每位老人確認遺囑內容後，請老人自書遺囑或由志工代筆遺囑。當年舒老先生選擇自書遺囑，也經公證人認證，舒雖然把「捐贈」寫成「損增」，但從前後文能讀懂意思。

士林地院認定，這的確是老榮民的自書遺囑，即使有寫錯字，也不違背他的真意，故判決退輔會敗訴。