美國佛州警方日前在執勤時擊斃一名毒品案嫌犯，事後警方到殯儀館，拿死者的手指要打開嫌犯的手機，雖然最後沒能成功解鎖，但是卻引來許多爭議：警方做法有無侵犯隱私與倫理的問題？
美國《坦帕灣時報》(Tampa Bay Time)報導，當地警方於上月底攔查車輛時，開槍打死30歲的男子菲利浦(Linus Phillips)。事後警方指菲利浦涉及毒品案，派員到殯儀館，抓著菲利浦的手指按壓手機，想要解鎖菲利浦的手機蒐集證據，但最終沒能成功解鎖。
消息曝光後，引起嫌犯家屬的不滿。菲利浦的未婚妻阿姆斯壯(Victoria Armstorng)對於警方拿死人的手指解鎖手機的做法，感到「十分不被尊重及被侵犯」，並指控警方此舉有法律及道德層面的疑慮。
雖然警方表示，死者沒有隱私權，強調辦案過程合法。但是許多民眾對於警方的做法也相當不以為然，認為無論警方合法與否，此舉在道德上顯然有很大爭議。
這起案件在美國並不是第一次發生，2016年11月，俄亥俄州一名男子開車撞人，並遭到警方擊斃。FBI探員為釐清案情，也試圖用死者手指解鎖i-phone手機，不過最後也沒有成功。
由於類似案件一再發生，警方用死者手指或臉部辨識解鎖手機問題已在美國的媒體引發討論。部分法律專家認為，死者雖不能主張財產權，但繼承人可以主張所有權，並受美國《憲法》第四修正案的保障，人民有權享有人身、住所、文件及財物的安全，除非有可成立的法律上的理由，否則不應受無理的搜索和拘捕。
《臺灣殯葬資訊網》107/04/24
