八十六歲呂姓婦人的先生外遇，有小三後置元配於不顧，呂婦生活陷困境向丈夫請求扶養費，打官司期間丈夫過世，因丈夫和情婦所生的四名子女未拋棄繼承，法官判他們應代父付給「大媽」九萬餘元。
桃園地院指出，訴訟當事人死亡，應由繼承人承受訴訟，才會發生情婦生的子女要付「大媽」扶養費的罕見案例。 桃園地院調查，呂姓婦人六十多年前和丈夫結婚生下一女，後因個性不合，丈夫婚後一年多就離家。呂婦向法院指出，丈夫離家後棄她們母女不顧，她獨自務農過活，六十多年來丈夫從未拿錢養家，反而在外與情婦同居，生下四名子女。
呂婦說，十多年前丈夫把她耕作的農地贈與情婦生的兒子，致情婦生的兒子對她愈來愈不友善，還要趕她出門，她只能忍氣吞聲。近幾年來因健康日益惡化，醫藥費支出龐大，親生女兒接濟有限，因此去年打官司訴請丈夫付扶養費九萬餘元。
法院在審理期間，呂婦的丈夫過世，和情婦生的四名子女沒拋棄繼承，法院認定他們應承受訴訟。 四名小媽生的子女審理時表示，父親生前沒有離棄大媽，賺的錢也是拿回大家庭共用，是大媽與家人發生摩擦而離家。他們是小媽生的，對大媽並無扶養義務，這筆錢不該由他們埋單。
法官指出，呂婦年過八旬，患有高血壓等慢性病，已無工作和謀生能力，丈夫有扶養責任，但呂婦丈夫在訴訟中過世，四名和情婦所生的子女未拋棄繼承，等同承受訴訟，因此判四名小媽生的子女要付大媽扶養費。（資料來源：聯合新聞網）
《臺灣殯葬資訊網》104/03/20
