吳敏誠判死上訴案 最高法院擬「量刑辯論」決定生或死判決
「劈腿男」吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再持槍當街射殺出獄後結交的安親班女老師，三度被判死刑；吳不服上訴，最高法院將針對應否判處死刑開庭進行「量刑辯論」，創下我國司法史首例。
最高法院刑事第七庭訂下個月三日就吳敏誠案開庭進行準備程序，月中就辯論，做出決定吳敏誠生死的裁判。
據了解，最高法院在量刑辯論中，不會碰觸死刑存廢的政策。合議庭希望在目前仍有死刑的前提下，透過具體案例的辯論讓量刑更細膩、適切，努力在被告、被害人之間找到平衡點。
第七庭是由審判長賴忠星，受命法官吳燦及呂丹玉、李嘉興、張惠立等五人組成。由於吳敏誠上訴三審時沒有辯護律師，合議庭特別請法律扶助基金會協助，由參與蘇建和案的尤伯祥律師帶領法扶律師周漢威、李艾倫參加辯論。
一九九三年，已婚的吳敏誠在工廠當倉管員，外遇和湯姓女作業員交往。同年五月出遊，吳不滿湯女譏諷他借不到錢，持刀刺死對方再自首，判刑八年定讞。吳服刑不到三年就假釋出獄，前妻沒有離棄，仍和他同住，但吳又劈腿。
二○○六年，吳與安親班女老師黃瓊瑤交往，因財務起紛爭，黃女要求分手，吳不甘心，於二○○九年十二月一日持槍當街射殺黃女；第一槍未中，朝黃女耳後「行刑式」開第二槍，送醫不治。
吳被起訴後，一審判無期徒刑；二審改判死刑，最高法院兩度發回，更一審、更二審仍判死刑。最高法院合議庭認為，死刑剝奪一個人的生命，必須十分慎重，決定自己開庭辯論。
在準備程序，合議庭將說明辯論規則、整理爭點，是否選任專家證人；辯論時，將就判死刑的客觀標準，請最高檢察署檢察官及吳的律師團充分辯論。
發布日期：101/11/16
